トーレス議員、SECの仮想通貨監督およびPrometheumのライセンスに対する調査を要求
トーレス議員は、SECの仮想通貨監督とPrometheumのライセンスに関する調査を要求した
米国の連邦議員リッチー・トーレス（D-N.Y.）は、デジタル資産の取り扱いに関する米国証券取引委員会（SEC）の行動について、2つの独立した調査を求めました。6月13日にTwitterで共有された手紙の中で、トーレス議員は、SECが仮想通貨業界の規制に対する「でたらめかつ強引なアプローチ」に不満を表明しました。
2通の手紙は、それぞれSECの監査役デボラ・ジェフリーと政府説明責任局の監査役ジーン・ドダロ宛てに宛てられ、SECの取り締まり措置と手続きについて客観的な評価を求め、連邦規制機関内の透明性と説明責任を確保することを目指しています。
議員が要求した最初の調査は、SECがプロメシウムという仮想通貨ブローカー会社に特殊目的ブローカーディーラー（SPBD）ライセンスを付与した決定に焦点を当てたものであり、トーレス議員によれば、同社はデジタル資産の取引を行っていないとのことです。
この会社は3月に、米国の居住者に対して合法的にデジタル資産サービスを提供するための連邦認可を金融業界規制機関（FINRA）から受けたことを発表しました。しかし、このライセンスは「特恵取引」とも呼ばれ、追加の規制の必要性を損なうとする意見もある一方で、トーレス議員のようにプラットフォームの実際の事業活動に疑問を呈する者もいます。
プロメシウムのライセンス承認は政治的な動機に基づく可能性がある
今週早くも、アラバマ州の連邦上院議員トマス・チューバービル（R-Ala.）と他の5人の共和党議員が、プロメシウムと中国の関係についての調査を要求し、中国共産党との関係を主張しました。同様に、米国に拠点を置く業界団体であるブロックチェーン協会も、同社に関する調査を要求しました。
これらのグループに加わり、トーレス議員は、プロメシウムのライセンス発行に関する状況に疑問を呈し、SECのゲンズラー議長がデジタル資産を既存の規制枠組みに組み込むための本当の努力ではなく、政治的な動機に基づく措置である可能性があると示唆しました。
米国の連邦議員は、プロメシウムを「欺瞞的なデジタル資産プラットフォーム」と批判し、観察者を欺くために作られた精巧なファサードであったポチョムキン村と比較しました。彼は、同社のライセンスがSEC内で登録プロセスを政治化する傾向を反映しており、これまでにあまり見られなかったアプローチであると指摘しました。
過剰な交通取締官
2通目の手紙では、トーレス議員は、仮想通貨サービスを提供する企業に対して堅牢で実用的な登録プロセスを確立することに失敗した金融規制機関に対する調査を求めました。
彼は、SECの現在のアプローチは不確実性と一貫性をもたらすと主張し、速度制限を明確に定義せずに恣意的なスピード違反切符を発行する「過剰な交通取締官」に例えました。トーレス議員は、取り締まりを通じた規制はデジタル資産業界を適切に規制するための効果的かつ信頼性のある方法ではないと強調しました。
トーレス議員によれば、金融監視機関はデジタル資産に関連する証券法の実施に関する明確なガイドラインを提供することに失敗しています。
議員は述べています。「SECは、デジタル資産に証券法を適用する上で、最低限の明確ささえも提供しようとしません。その好ましいコミュニケーション手段は、ルールでもガイドラインでもなく、取り締まりです」と。
調査の要請は、デジタル資産の規制環境を明確化するための激しい議論と立法の取り組みの中で行われています。議員は、SECが米国の法律違反を犯したとして、仮想通貨取引所のバイナンスとコインベースを24時間以内に訴えた後、SECを称賛しています。彼によれば、委員会は見守っているだけではなく、行動を起こしたのです。
We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
