ピクセルペンギンは、NFTインフルエンサーカルチャーの危険性を示すNFTチャリティスキャムです

ソーシャルメディア上で影響力のある存在になることは、今後の非代替性トークン（NFT）コレクターの多くが夢見ることです。プロフィール写真（PFP）NFTの後ろには、「gm」メッセージを送ったり、最新の仮想通貨ニュースを共有したり、市場が打撃を受けたときにWeb3コミュニティ内の士気を高める人物がいます。

これらのインフルエンサーの多くは、何万人も、時には何百万人ものフォロワーを集めています。しかし、大規模なフォロワーを持つことには、NFTを買うか売るかの意見を左右する可能性があるツイートをする責任が伴います。

インフルエンサーが詐欺的なNFTプロジェクトを推進すると、その役割は魅力を失います。

火曜日の朝、Web3インフルエンサーのAndrew Wangは、Pixel PenguinsというNFTコレクションをプロモートするTwitterスレッドを投稿しました。彼は投稿で、彼の友人である「Sarah」またはTwitterのHopeexist1として知られる人物ががんと戦っており、このコレクションを彼女の巨額の医療費を賄うために作成したと共有しました。

「私は私の評判をかけて、これが私たちのスペースのすべての詐欺の中で本物であると言います」とWangは言いました。「彼女が治療に行っていないとき、私は彼女の美術教師とよく話し、彼は彼女が今まで持っていた最高の学生であると言い、彼女の才能があまりにも貴重である、彼女が生き残る必要があると言います。」

Wangのスレッドによると、ピクセル化されたアートコレクションの各NFTは13ドルでマイントされ、利益の20％が慈善団体に寄付され、残りはSarahの治療費に使われました。このコレクションは新しいものではありませんでした。2月に発売され、TwitterユーザーのLeviNotAckermanが以前、4月にPixel Penguinsコレクションに関する似たような話を共有していました。

WangのツイートがTwitterで話題になると、多くのユーザーが彼の信念に鼓舞され、彼女のためにPixel Penguinsをマイントするようになりました。最初のスレッドから数時間で、Pixel Penguinsは売り切れ、二次市場OpenSeaでトレンドになり、火曜日の夜にはフロア価格が0.07 ETH（約130ドル）に上昇しました。

しかし、この日が終わる頃には、Twitterユーザーたちは、このプロジェクトが主張するものとは違うと疑い始めました。すぐに、ユーザーたちは、2021年に遡るSarahの口がかりなツイートを発見し、盗まれたアートワークに関する以前の告発を再浮上させました。彼女のがんの診断が寄付を集めるためにでっち上げられたものであるという主張もありました。

しかし、すでに被害は発生していました。すぐに、Hopeexist1Twitterアカウントは削除され、インターネット上のアカウントの他の痕跡とともに消えました。

噂が拡散するにつれ、疑似匿名のクリプトスリュースZachXBTは、Pixel Penguin NFTコレクションにリンクされたETHアドレスを共有し、契約がほぼ61.6 ETH、つまり約11万7000ドルを蓄積したことを示しました。2時間後、ZachXBTは、プロジェクトから得た資金の63.5 ETH、約11万9000ドルが2つの新しいウォレットアドレスに分配されたことを共有しました。騙されたユーザーたちは、損失を回収する方法を急いで探しましたが、詐欺師たちは暗号通貨取引所OKXのウォレットに資金を預けて、紙のトレイルをさらに曖昧にしました。

「私はがんと戦っている苦しんでいるアーティストを助けたかった」とTwitterユーザーのDachshundWizardは共有し、自分が利用されたと書きました。「何もしないで何百万もの人々に何も貢献しなかったことから、今日の勢いを利用して何百万もの人々に何か貢献できると思ったのですが、それはラグに変わり、私は大きく利用されました。」

公開時点で、このコレクションのフロア価格は0.004 ETHまたは約7ドルまで急落しました。それでも、OpenSeaによると、このコレクションは216 ETH、約40万3000ドルの取引高を記録しています。

責任、恥、怒り

ラグプールに引っかかった多くのNFTコレクターは、特にAndrew Wangを含め、自分たちを誤ったと感じた人々に怒りを向け始めました。

Hopeexist1のストーリーが崩壊した後、Wangはフォローアップスレッドを投稿し、コレクションを非難し、そのプロモーションにおける役割を謝罪しました。

「私にはこれをナビゲートするための適切な知恵がありませんでした」とWangは書きました。「彼女のような心を痛めるストーリーを聞き、彼女が作っていたアートを支えたことで、客観的でいることが難しかったのです。」

彼は、彼女のアートワークを購入する前に、彼女の教師を名乗る人物と話をしたとツイートし、それが正当性の魅力を与えたと述べました。

「将来的には、もっと良くなると言えますが、正直言って、私が違うとは思えません」とWangは書きました。「私は個人的に傷つき、だまされたと感じています…そして、彼女のストーリーを共有した人物の1人であった私をフォローしたコミュニティがPixel Penguinsを買うことになったことにより、それ以上にひどく感じています。本当に申し訳ありません。」

彼の謝罪は、彼の何千人ものフォロワーの中での彼のプロモーションの影響を考慮すると、十分ではなかったという人もいた。別のユーザーは、彼が2022年12月に彼女の作品をプロモートするスレッドを投稿したことを指摘しました。

「彼女の話をどのように検証しましたか？」とZachXBTは尋ねました。「おそらく多くの人々があなたのスレッドのおかげでmintedしたのでしょう。」

「あなたがこれを検証したと信じて、私は彼女の作品の1つを買いました」とユーザーのRocketgirlは言いました。

Wangはこのストーリーのインタビューを受けることを拒否しました。

Web3におけるインフルエンサーの役割

暗号コミュニティは、コミュニティを見つけ、価格の変動を予測するために、TwitterやDiscordなどのソーシャルメディアサイトに向かってきました。PFPプロジェクトが人気を集めるにつれて、NFT愛好家たちは自分たちの保有物を誇示し、デジタルアイデンティティを中心にフォロワーを育成するためにこのプラットフォームに移行しました。これにより、監督なしでNFTコレクションを熱心に宣伝する数千人のインフルエンサーが殺到することになりました。

投資は常にリスキーであり、特に芸術的または感情的な価値が付与されたNFTを扱う場合はさらにそうです。正直なプロジェクトと詐欺の区別をつけることは困難であり、インフルエンサーはしばしば信頼できるリーダーとして自己位置づけを行います。

しかし、NFT詐欺が次々と起こることで、自分自身の調査を行わずに一つの情報源を信頼することは、暗号空間の原則の一つであるため、愚かなことです。

詳細はこちら：NFT詐欺：被害に遭わないための方法

火曜日の夜には、Wangを含む一握りのインフルエンサーからなるTwitter Spaceに数千の神経質なユーザーが参加して、Pixel Penguinsの詐欺について話し合いが行われました。

議論はプロジェクトを支えるために使用された嘘に焦点を当てていましたが、TwitterユーザーのFettyは、時にはラグプルになるコレクションを宣伝するインフルエンサーの大きな意味合いについて話しました。

「デューデリジェンスを行うことが本当に難しいとか、私たちは（インフルエンサー）がこれが詐欺であることに気づかなかったことを非難することはできないという点を繰り返して聞いたことがあります」とFettyは述べました。「これらの影響力のある立場にいる場合…またはプロジェクトをサポートしようとする場合、責任を負わなければなりません。」

Wangは、彼が投資アドバイスを提供するつもりがなかったし、個人がコレクションからNFTをmintするように押し付けるつもりもなかったと主張しました。

「私が言ったことを取引アドバイスとして受け取らないでください」とWangは言いました。「私が今日ツイートでそれにほのめかした場合は、したつもりではありませんが、それがスペースのある場所であるため…すみません。」

一部の人々はWangを擁護した一方、他の人々は、これはしばしばインフルエンサーが自己責任を免れるために使用するおなじみの手法であると指摘しました。

4月には、元ジャーナリストでありWeb3インフルエンサーのNicole Benhamが、Dogecoinの創設者であるBillyM2Kによって作成されたBlocky Doge NFTコレクションの無料ミントを宣伝しました。彼女はTwitterスペースでコレクションを煽りながら、所有している250個のBlocky Doge NFTのうち220個をダンプしました。OpenSeaのデータによると、コレクションの平均価格は24時間で半分の価値を失いました。

バックラッシュを受けた後、Benhamは「状況を是正するために最善を尽くしている」とツイートしましたが、他の人々は彼女の謝罪の正当性に疑問を呈しました。

2月には、NFTコレクションのFriendsiesがTwitterアカウントを削除し、プロジェクトが詐欺である可能性があるという懸念が高まりました。コレクションの詳細を明らかにする過程で、Twitterユーザーたちは、数万人のフォロワーを持つWeb3ショーRug RadioのホストFarokhとアーティストのJen Starkを、プロジェクトを事前に宣伝したことで非難しました。

NFTコミュニティのように、多くの他のデジタルサブカルチャーと同様に、オンラインで繁栄しており、その分野の主要な声が登場しています。しかし、NFT空間は特に法に乗っ取られているように感じられ、インフルエンサーは何千人もの人々に影響を与える行動に対してほとんど罰を受けません。

最終的に、各個人のコレクターは、資金を投資する前にプロジェクトを適切にスコープアウトする責任があります。それでも、これらのおなじみの話は、あなたがインフルエンサーを「知っている」と感じても、彼らの動機や実際にプロジェクトをどのように検証したかをほとんど知らないことを思い出させます。

Rosie Perperによる編集。

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!