Threadsは、リブラとメタが再び現れたものです

マーク・ザッカーバーグは、Web 2.0の最大のプラットフォームの創設者兼リーダーであることは数年前から明らかであり、彼は暗号世界での建設にもっと時間を費やしたいと望んでいます。そして、Metaの新しいTwitterのようなソーシャルメディアアプリ「Threads」で再び挑戦しています。このアプリは分散化の魅力を活かしています。

Zuckの暗号に対する嫉妬心は、中止されたLibra（Diem）決済トークンで初めて見られました。また、Zuckerbergが（まだ信じられないほどの）FacebookをMetaに改名するという決断をしたときにも見られました。これはブロックチェーンをバックエンドに持つメタバースに触発された一部でした。Zuckerbergは、明らかに失敗する運命にあった大規模な転換にすべてを賭け、そして現在、確定的に失敗しました。

これはThe Nodeニュースレターからの抜粋であり、Kocooおよびその他の場所で最も重要な仮想通貨ニュースの日刊まとめです。フルニュースレターを購読するには、こちらから購読できます。

Zuckの暗号に近いアップルへの3回目の取り組みは、最初の2回よりもうまくいくかもしれませんが、それは単にFacebookの成功事例のように、既存の製品のコピーです。InstagramのCEOであるAdam Mosseriによれば、Threadsはまだ統合されていませんが、将来的にはオープンソースのMastodonシステムと同じActivityPubプロトコルを使用する予定です。ActivityPubはW3Cの非常にメインストリームな組織の下で標準化されたプロトコルであり、デジタルアクティビストが長い間ソーシャルメディアサービスに求めてきた「データの移植性」の形式を提供しています。

• CBDCの真のユースケース：ドルの廃止
• ブラックロックCEOのラリー・フィンク氏は、「仮想通貨は多くの面で金をデジタル化している」と述べています
• 準備をしてください、Redditの皆さん：クローズドAPIは予想以上に高価です

Threadsのバックエンド設計への最も直接的な影響は、Jack Dorseyの実験的なTwitter競合プロジェクトであるBlueSkyかもしれません。BlueSkyは、ActivityPubプロトコルに対する独自の回答であるAT Protocolを構築しています。Dorsey自身も、2016年頃のトークン化されたSteemitから始まる暗号世界での分散型ソーシャルメディアへの推進力に影響を受けました。

また、ビットコイン関係者の間で競合する分散型ソーシャルメディア標準であるNostrの最近の人気もあります（またはありました）。また、DeSo（元BitClout）もありますが、これは意味のある採用が見られたことがありません。

分散化はすべてではありません

しかし、Threadsが「分散化」であるという考えは簡単に誇張される可能性があります。まず、バックエンドの分散化は、MetaがフロントエンドのThreadsアプリのユーザーデータを収集することを止めることにはならないようです。ThreadsアプリのApp Storeの開示によると、Threadsアプリはユーザーデータの全スペクトルを収集しており、Metaはターゲット広告のビジネスモデルを実行するためにそれが必要です。

（また、Threadsがまだヨーロッパで立ち上がっていないのは、ヨーロッパのプライバシー基準が私たちのものよりもはるかに高いためである可能性があります。）

バックエンドの分散化とフロントエンドのデータ収集アプリの組み合わせは、Meta（当時のFacebook）がLibraで追求していたセットアップとまったく同じです。FacebookはLibraプロトコルを分散化していると主張しましたが、それ自体が疑問視される主張でした。ただし、ほとんどのユーザーは、Facebook.comと同じくデータを集めるウォレットに誘導されたでしょう。

また、実際的な意味でThreadsのユーザーデータがどれだけ「移植可能」であるかは明確ではありません。ActivityPubプロトコルを使用する別のプラットフォームであるMastodonは、非常に使いにくく直感的ではないと批評されており、サーバーを移動することは特に困難です。MetaがThreadsを離れることが容易になるツールを開発する必要があるようですが、それはMetaの財務的な最善の利益には合わないようです。また、公開会社であるMetaは、自社の財務的な最善の利益に合わないことはしません。

また、Threadsが「暗号Twitter」を構成する議論や個性の新たな場となる可能性は非常に低いようです。まず、暗号界ではMetaに対する敵意が非常に強く、長年のプライバシーへの無関心が主な要因です。Instagramからの流入に利益を得ているため、賢明な分析ではThreadsの視聴者層は「熱くて愚か」だと主張しています。デジタルアセット業界では、それによってDr. Craig Wrightは非常に孤独な投稿者になるでしょう。

イーロン・マスク：偶然の分散化の英雄？

これはイーロン・マスクなしでは起こり得ないことです。マスクによるTwitterへの壊滅的な介入は、そのプラットフォームの企業価値を約300億ドル程度減少させたとする指標によって、多くの人々をついに納得させました。これは暗号通貨関係者が何年も警告していたことです：単一の制御点を持つ（またはイーロンの場合、失敗する）ユーザー生成メディアプラットフォームは、長期的にはユーザーにとって悪いものです。

完全な開示ですが、私はこの悲劇を個人的に経験しています。Twitterで10年以上過ごした後、私は最近数年間で本当に数字を伸ばし始めましたが、マスクによってラグプルされました。奇妙にも生産性の低い再検討から始まり、信頼できるニュースソースへの敵対的な虐待、特定の外部リンクのブロックなど、悪い決定の連続です。

マスクの決定により、顕著なユーザーの流出が起こり、先週には視聴制限が課されるという有名な結果に至りました。視聴制限はその後緩和されたようですが、その発表は多くのユーザーにとっての転機となりました。具体的な数字はまだわかりませんが、先週は予防的な別れの言葉や、どの代替プラットフォームに移るかを議論する人々の忙しさでした。

メタは水面下で状況を見極め、攻撃のタイミングを選びました。メタの役員は従業員に対して「『クリエイターや公人から、まともに運営されているプラットフォームを望む声を聞いている』」と語り、これによりメタのビュー制限の泥沼状況を利用したとしています（The Vergeによる情報）。ニューヨークタイムズの記者であるマイク・アイザックは、内部筋からの情報として、Threadsのローンチが急速に進められたと主張しています。

多くの人々（私も含めて）は、マスクの運営ミスが執拗なツイッタラーにとってデジタル中毒の枷を投げ捨て、少し草に触れる素晴らしい機会を提供していると冗談を言っています。もしツイッターの没落が真に公共で分散化されたデジタルインフラストラクチャの重要性を実感させるなら、それはさらなる利益となるでしょう。

メタはソーシャルメディアのデススターであり、そのビジョンを完遂するための正しいチャンピオンではありませんが、私たちは彼らに頼る必要はありません。リブラは失敗したものの、暗号技術を非常に正統化する結果となりました。同様に、Threadsが分散化されたバックエンドを使用していることは、そのアイデアへの巨大な支持であり、広範なActivityPubエコシステムへの大きな後押しです。たとえThreadsのほとんどのユーザーがそれに全く関心を持たなかったとしてもです。

編集：ベン・シラー

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!