ヨーロッパのデジタルユーロは本当にプライバシーを保護するのでしょうか？

誰かが欧州委員会に思い出させなければならないことは、同時にケーキを持って食べることはできないということです。

ECの提案では、将来の中央銀行デジタル通貨（CBDC）の規制に関して、「プライバシーを保護しなければならない」と主張し、「誰も人々が何に対して支払っているのかを見ることができない」というNFCチップベースのオフライン支払いシステムを説明しています。

これは、政治家がしばしば行うように、欧州市民の市民的自由を認識しています。ただし、これは単なる口先だと見なすことも許されるでしょう。支払いサービスプロバイダーの明示的な記録保存の規定を見ると、特に最近の欧州政府による暗号化プライバシーの取り締まりを考慮すると、これらの意図に疑問が投げかけられます。

あなたは Money Reimagined を読んでいます 。これは、技術的、経済的、社会的な出来事やトレンドを毎週紹介し、お金とグローバルな金融システムとの関係を再定義しています。フルニュースレターを購読するには、こちらをクリックしてください。

• ニューヨークが暗号通貨の規制において香港から学べること
• 価格は忘れましょう！Polkadot Decoded 2023は、熊市はビルディングのためのものだと言っています
• ビットコインをフェンタニル取引に結びつけることで、エリザベス・ウォーレンは革新に対する懸念すべき偏見を示しています

実際のところ、欧州委員会や米国、英国、他の主要な自由主義民主主義国家の政府は、デジタルマネーにおける実際のプライバシーの受け入れには無力であることを示しています。彼らはプライバシーの表面的なものを望んでおり、中国が非難されているような24時間体制の監視を行うことはないというアイデアを売り込むことを可能にし、必要な場合にはユーザーの身元を特定することができる権限を保持したいのです。

つまり、何が違うのでしょうか？

プライバシーを保護するCBDCの支持者たちは、現金の自由を再現したいと述べています。しかし、セキュリティアナリストのLukasz Olejnikが今週、欧州の提案に対する批判で指摘したように、これらのモデルはユーロ紙幣の匿名性からは程遠いものです。オフラインのNFCトランザクションの場合、サービスプロバイダーは支払金額のデータ、電話や他のデバイスの固有識別子、トランザクションの日時、使用された口座番号を記録する必要があります。あなたが銀行券を商人に渡すときに、そのような識別情報は記録されますか？いいえ。

一方、オープンソースのプライバシープロジェクトへの取り締まりは、ヨーロッパや他の地域でのプライベートでモニタリングされていないトランザクションに対する寛容度が低いことを明確に示しています。オランダは、米国のイーサリアムベースのミキシングサービスTornado Cashの訴訟に非常に積極的な役割を果たし、米国外国資産管理局が開発者Alexey Pertsevを制裁対象外外国人のリストに掲載するという前例のない措置を取った数日後に逮捕しました。

不適切な取り締まり措置

市民権活動家たちは、Tornado Cashの取り締まりを言論の自由への攻撃として非難しています。これにより、プライバシー暗号技術コミュニティに寒気が走っています。開発者たちはセキュリティ機関からの報復を心配して、この分野でのイノベーションに懸念を抱いています。

確かに、プライバシーコインのZenへの法的圧力はこの週、そのプライバシー保護を剥奪するためにコードを変更することで極端なレベルに達しました。Zenのトランザクションは今や誰でも見ることができるようになりましたが、これは次の疑問を呼び起こします。なぜ手渡した銀行券に識別情報が記録されないのでしょうか？

この取り締まりは愚かです。私たちは人工知能時代に入り、デジタルシステムが私たちのデジタル活動からますます多くのデータを抽出し、それを利用して私たちを操作する時代になっています。プライバシーテクノロジーは、それらの侵害から私たちの生活を守るための防壁です。私たちのリーダーたちはAIの侵略的な力に懸念を表明していますので、これらの革新的な解決策の開発を奨励すべきです。彼らはそれらを追い出すのではなく。

私たちは、1971年の銀行秘密法の導入以来、政府が金融活動の監視を可能にするためにますます拡大してきたコンプライアンスルールの半世紀にわたって、金融機関に真のデジタルプライバシーをほとんど不可能にしてきました。そのような改革は、政府が資金洗浄やその他の不正な金融行為を抑制するために（ほとんど無駄な）努力の一環として構築した監視システムの原則に反します。

妥協？

これが私が言いたいのは、ケーキを手に入れて食べることを期待してはいけないということです。多分政府は、プライバシーを保護することができるという幻想を諦めるべきです。彼らは、基本的なレベルで、彼らが統治する人々から情報を要求しているという事実を認めるべきです。そして、もしかしたら、その公然の認識によって、私たちは意味のある妥協策を見つけ始めることができるかもしれません。

欧州委員会はデジタルマネーにおける真のプライバシーを受け入れることができない

実は、私はOlejnikとは異なり、正しく実施されれば、CBCDは実際の経済価値をもたらす可能性があると考えています。真のピアツーピアの金融決済によって可能になるスマートコントラクトの能力は、銀行介在型のIOUマネーでは実現できない新たな社会全体の効率をもたらすと思っています。私は引き続き、民間セクター主導のステーブルコインモデルを好み、ビットコインや他のネイティブ暗号通貨が私たちの金融の未来に不可欠であると信じています。しかし、CBDCを無意味と一括りにするのは単純化しすぎです。暗号通貨の人々が好きでないとしても、CBDCは経済に対して貨幣プログラムの力をもたらすでしょう。（驚くべきことに、欧州委員会の提案では、デジタルユーロの付加価値の使用を明示的に禁止しており、再び疑問を呼び起こします。何が目的なのでしょうか？）

開明的で現実的な政府が、市民の自由と国際的な義務の両方に同じくらい取り組み、金融システムから悪い人々を根絶することに献身的な解決策を見つけることができる世界は存在するでしょうか？そのような中間の解決策は真の現金のようなプライバシーを再現することを約束することはありませんが、政府がユーザーを監視することを非常に困難で手間のかかるものにするために、暗号化と法的な障壁を設けることができます。最も極端な状況で、裁判所の命令がある場合にのみ、いわゆる「バックドア」にアクセスできるようにする必要があります。

ゼロ知識証明とその他のプライバシー保護技術によって、このようなモデルは実現可能です。MITデジタル通貨イニシアチブとボストン連邦準備銀行が共同で運営するプロジェクト・ハミルトン・イニシアチブは、連邦準備銀行が検討するためのこのようなプライバシー保護テンプレートの開発を行っています。これはただの実験であり、この段階では、連邦準備銀行がデジタルドルの開発においてこれほど開明的になることは非常にまれです。

しかし、米国と欧州がそれを行わないのであれば、他の政府には可能性があるかもしれません。

今後数年間、オンラインプライバシーは個人だけでなく、ビジネスにとっても重要性が高まると予想しています。ビジネスは自らの取引履歴を一種の財産権と見なし始めるでしょう。その需要を最も満たす政府が勝者となる可能性があります。

編集：ベン・シラー

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!