ヒンマン文書によると、暗号資産を統治するための適切な機関はSECではない、と暗号弁護士は述べています

6月13日、待望のヒンマン書類がついに解除され、一般に公開されました。解除された書類は、元米国証券取引委員会（SEC）法人金融部門のディレクターであるビル・ヒンマンが2018年に行った重要なスピーチに関する貴重な洞察を提供しています。

この2018年のスピーチで、ヒンマンは、最大の仮想通貨の1つであるイーサ（ETH）が証券に分類されるべきでないという見解を共有しました。ヒンマン書類は、SEC内部のコミュニケーションから成り、ヒンマンのスピーチに先立つ議論と検討、およびその後の議論と検討を包括的に示しています。

書類の最近の公開を受けて、Kocooは、仮想通貨弁護士でありCryptoLawの創設者であるジョン・デイトンに、書類の重要性について説明してもらいました。

インタビューで、デイトンは、これらの書類が、彼が不当に標的を絞られてきたと感じるRipple、Coinbase、および他のエンティティを支援することを強調しました。デイトンは、これらの書類が公衆の意見だけでなく、既存の法律の解釈に関する懸念を引き起こし、議会での立法的な議論にも影響を与える可能性があると述べました。

• Chainlink（LINK）のクジラ移転急増、ベアリッシュな兆し？
• SBFは、裁判から新しい訴因を切り離すことを目指し、手続きが「数年」かかる可能性があると述べています
• 中国銀行、2800万ドルのデジタル構造化ノートにイーサリアムのブロックチェーンを使用 – クリプト採用増加中？

彼は次のように述べています。「書類は私が期待していた通りのものです。1つ目は、彼らが誓った法律を手緩く運用して不当に標的を絞る規制当局によって不当に標的を絞られているRipple、Coinbase、および他の人々を助けます。それが法廷でどれだけ役立つかはまだ見ていませんが、公衆の意見や議会の中でも役立つでしょう。二つ目に、ウィリアム・ヒンマンとジェイ・クレイトンによる莫大な利益相反と悪質な不正行為の外見を浮き彫りにしています。」

クレイトンは、アメリカの弁護士で、2017年5月4日から2020年12月23日までSECの議長を務めていました。

RippleとSECの現在進行中の法的闘争に対する具体的な影響に関して、デイトンは、「書類自体は、リップルが投資契約としてXRPを提供/販売したか、またはXRPがアメリカの二次市場での地位に影響を与える基本的な分析に影響を与えません。」と述べました。しかし、彼らは、ヒンマンが行ったスピーチが市場の混乱を引き起こし、既存の規制下で何が禁止されているかを理解する市場参加者の能力を妨げたというリップルの主張を強化します。彼は次のように共有しました。

「書類は、リップル（およびその他）が市場参加者が既存の法律によって禁止されているものを十分な注意を払うことができなかったため市場の混乱を引き起こしたという主張を支持するのに役立ちます。」

デイトンは、EtherとERC-20トークンに対する書類の潜在的な影響をさらに強調しました。彼は、これらの書類が、SECによるイーサの証券としての分類の可能性を低減することで、イーサの立場を強化する可能性があると述べました。彼は次のように説明しました。

「私は、スピーチの書類がSECによってEthereumが証券と見なされることはないという点でEthereumにとって良いものだと思います。また、これらのトークンはEthereumブロックチェーンによって管理されているため、SECがネットワークが十分に分散化されたと主張した場合、これらのトークンはRippleよりもより適切なフェア・ノーティス・アーギュメントを持つことになります。」

書類の全体的な影響に対する回答として、デイトンは、デジタル資産を統治するための明確な基準を提供するために議会が介入する必要性を強調しました。彼は、書類が示す明らかな利益相反と不正行為を考慮すると、SECが仮想通貨業界を監督するために適切な機関でない可能性があると示唆しました。彼は次のように共有しました。

「私は、書類が議会に介入するよう促進し、SECがデジタル資産を統治するために適切な機関ではないことを示唆していると思います。」

最後に、デイトンは、なぜヒンマンがSECの総合法務部と取引市場のディレクターの警告にもかかわらずスピーチを行うことを強要したのかについての監査官の調査を求めました。ヒンマンがスピーチを「イーサースピーチ」と呼んだことから、潜在的な偏見や動機についての疑問を引き起こしました。彼は次のように指摘しました。

「私は、書類がWilliam Hinmanによってスピーチを行うことを強要された理由についての監査官の調査を求める呼びかけであると考えています。総合法務部は、Etherに対して特別な取り扱いをすることに反対し、取引市場のディレクターはスピーチが市場の混乱を引き起こすと明言しました。しかし、ヒンマンはそれを行うことを決心しました。彼は自分の電子メールでスピーチ自体を「イーサースピーチ」と呼んでいます。」

デイトン氏だけが調査を求めているわけではなく、Rippleの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏も、自身のTwitterアカウントで同様の意見を表明しています。彼は、ヒンマンに影響を与えた「何が、または誰が影響を与えたのか、なぜ利益相反（または少なくとも利益相反の外見）が無視されたのか、そして、SECが「大混乱」を引き起こすことを知りながらスピーチを称賛したのかを理解するための調査を呼びかけました。」

13/ Hinmanが何に影響を受けたのか、誰に影響を受けたのかを理解するために調査が実施される必要があります。なぜ紛争（あるいは少なくとも紛争のような出来事）が無視されたのか、そしてSECが「より大きな混乱を引き起こす」と知りながらスピーチを宣伝したのかを理解する必要があります。
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2023年6月13日

関連記事：Ripple、画期的な訴訟が終わりに近づく中SECに対する最終提出書類を提出

これらの文書の公開により、規制当局の役割、既存の法律の明確さ、急速に進化する暗号通貨業界における監視の必要性についての議論が巻き起こっています。RippleとSECの法的戦いが続く中、これらの文書の内容は、規制の景色や市場参加者にとってもより広範な影響を与える可能性があります。
マガジン：暗号通貨規制—SEC議長Gary Genslerが最終的な決定権を持っているのか？

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!