リップル事件は終結しつつあるが、明確さのための戦いは「続けなければならない」とブラッド・ガーリンハウスは述べています

RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウス氏は、「米国金融監視機関との法的戦いが「終結」に近づいているにもかかわらず、業界全体にとってより大きな戦いの始まりであり、規制の明確化のための戦いが「続けられなければならない」と警告しています。

Rippleと米国証券取引委員会(SEC)との長期にわたるやりとりの後、Hinman文書は、ついに6月13日に公開されました。

ガーリングハウス氏は、2018年にヒンマン氏が行ったイーサリアム(ETH)が証券ではないというスピーチに関する文書の公開を長期にわたって主張しており、これによりRippleのトークンXRPも証券ではないという主張を裏付けることができると考えていました。

6月17日にTwitterに公開された動画で、ガーリングハウス氏は、「Hinman文書の公開により、SECが「意図的に規則について混乱を招いたことを知っており、それを執行によって利用した」と述べ、その行動を「明らかに不誠実な行為」と表現し、「2020年12月、まさにクリスマス直前に訴訟が提起されたタイミングは、「非常にグリンチのようなタッチ」と強調しています。

「これは政治を人々より優先することの定義であり、健全な政策よりも権力を追求することです」と彼は述べています。

関連記事: 欧州のMiCA規制を歓迎するRipple、SECの規制の不明瞭さを指摘

彼は、訴訟が提起される前にSECとのすべての会議で、「SECが持つすべての質問に答え、XRPが証券であるとは一度も示されなかった」と主張しました。

ガーリングハウス氏は、ヒンマン氏のスピーチ自体は「1つのトークンや1つのブロックチェーンに関するものではなく、むしろ「容赦ない」執行活動についてのものだ」と主張しています。

彼はさらに、「文書は、せいぜいSECの上級職員たちが法律について「意見が一致しなかった」とし、ヒンマン氏に直接「仮想通貨の規則について一般市民を混乱させる」と告げたことを示唆するものだ」と説明しています。

Kocooは6月13日に報告し、公開された文書のメモには、ヒンマン氏がイーサリアムが証券でないと述べることが、「将来、別の立場を取ることが困難になる可能性がある」と編集者らが懸念していたことが示されています。

しかし、ガーリングハウス氏は、「最悪の場合」、文書はヒンマン氏が「法律を意図的に無視し、新しい法律を作ろうとした」と示しており、それは議会にしかその権限がないことを強調しています。

雑誌: Gary Gensler氏の職務が危機、BlackRockの初のビットコインETF登場など:Hodler’s Digest、6月11日〜17日

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more

ニュース

テザー、中国企業による発行証券を準備資産の一部としてカウント:ブルームバーグニュース

Bloomberg Newsによると、Tether Holdings Ltd.は一時、そのUSDTステーブルコインを支える準備資産の中に、中国企業が発行し...

市場

なぜBitcoinが$25Kのサポート再テストに抵抗しても無駄かもしれないのか

ビットコインは25,000ドルの水準を維持するのに成功していますが、アナリストたちはその持続期間について疑問を呈し始めています

ブロックチェーン

リップルのCTOは「米国の規制環境において潮流が変わりつつある」と述べています

リップルのCTOであるデビッド・シュワルツ氏は、アメリカでの仮想通貨業界への規制監査が近いうちに緩和される可能性があると...

ブロックチェーン

「破産裁判官、Terraform LabsがFTXグループの召喚状を取得するための命令に署名」

「FTX債務者の弁護士は、2022年以降のTerraform Labsのデジタルウォレットに関する情報をサブポーナで取得することを認める裁...

ブロックチェーン

「トム・エマー議員が修正案を提案し、SECの仮想通貨監督を制限する」

エマーは、明確な規制がないままSECの暗号通貨の取締りを制限するための予算修正案を計画しています

ブロックチェーン

「EOS財団は債権者に対し、2,200万ドルのBlock.one和解案を拒否するよう要請」

「EOSネットワーク財団は、拒否期限が近づく中で、原告に対して2200万ドルの和解からの離脱を促しています」