SECの訴訟がCoinbaseの経営に光を当てる

アメリカ証券取引委員会（SEC）が6月6日にCoinbase Globalに対して起こした訴訟は、継続的な仮想通貨規制に対する取引所のアプローチについての疑問を呼び起こしています。

最近のKocooとのインタビューで、ベンチャーキャピタリストのKevin O’Learyは、現在の規制環境に対処するCoinbaseの戦略を批判しました。「その訴訟により、その市場価値は減少しましたし、そこでの経営陣はSECと何度も何度も対決しようとしているように思えます」と、先週のCoinbaseの株価が17.4％下落したことを指摘しました。O’Learyは、次のように続けました。

「この時点でその会社の株主であれば、いくつかの変更を行いたいと思うでしょう。私はこれが戦略として機能していないとは思いません…私は経営チームに対して楽観的ではありません…投資家たちはこれに終止符を打ちたいと思っていると思います。」

Coinbaseは、米国での規制がますます厳しくなる中、より明確な仮想通貨規制を求めるキャンペーンを数か月間行ってきました。最近のウォールストリートジャーナルとのインタビューで、CoinbaseのCEOであるBrian Armstrong氏は、過去1年間にSECと30回以上会談したが、コンプライアンスの道筋についてのフィードバックを受け取っていないと語りました。

• BitstampとInteractive Brokersが、6ヶ月ぶりの最初の追加として、英国の暗号資産登録に参加しました
• ヒンマンのメールにより、2018年のイーサのスピーチは複数のSECの関係者からの入力を受けたことが明らかになった
• FLOKIは不運な落下から回復し、再び緑のゾーンに戻りました

SECによるCoinbaseへの手続きなど、規制活動による株価の下落は、誤解を招く声明または遺漏の重要性を持つ私的損害請求のテンプレートとしてよく使用されます。証券および規制弁護士のMark Kornfeld氏は、Kocooに語りました。「常に悪魔は詳細にあり、何が主張されたかが実際に起こったかどうかが証明されるかどうかが問題になります」とKornfeld氏は指摘しました。

企業および証券弁護士のRoland Chase氏によると、被害を受けた投資家からの法的請求は、「Coinbaseが仮想通貨資産をリストに追加するたびに実施する法的分析が適切かどうか」から「投資家へのリスク要因の開示が適切であったかどうか」まで多岐にわたる可能性があります。

「もし[トークンのリスト分析が]適切でなかった場合、そして経営陣がそれを知っていたか、または知らなかったことに無頓着であった場合、Coinbaseおよびその経営陣に対する連邦証券法の請求があり得ます」とChase氏は続けました。

Coinbaseは1000以上の資産を審査し、90％が拒否されたとされます。「いくつかの資産は証券である可能性があったか、その他の懸念があったため、私たちは本当に数えるほどしかリストに入れていない資産しかありません。」とArmstrong氏はWSJに語りました。

投資家への開示に関しては、Coinbaseの2021年の規制当局への申請において、将来的に直面する可能性があることを予想していたようです。申請書のリスク部分には次のように記載されています。

「特定の仮想通貨資産が関連する管轄区域で「証券」としての地位を持つかどうかは、高度に不確かであり、私たちが仮想通貨資産を適切に特徴付けることができない場合、私たちは規制当局の審査、調査、罰金、およびその他の制裁を受ける可能性があり、これらは私たちのビジネス、運営結果、および財務状況に不利な影響を与える可能性があります。」

規制当局との法的紛争は、裁判所で数年間かかることがあり、取引所に莫大な費用をかけさせる可能性があります。現在、XRPの証券化の疑いについて訴訟中のRippleは、2020年以降にSECの訴訟に対して2億ドル以上を費やしています。

KocooはCoinbaseに連絡を取りましたが、返答はありませんでした。

記事: 仮想通貨規制-SEC委員長Gary Genslerが最終的な決定権を持っているのでしょうか?

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!