英議員、暗号通貨を金融サービスとして規制する政府の方針に対立

英国の議員たちは、暗号通貨が国の規制当局によってどのように扱われるべきかについて分かれているようです。一部は暗号通貨はギャンブルに似ていると主張している一方、他の議員たちはデジタル資産を既存の金融サービス規制の範囲内に取り込む政府の取り組みを支持しています。

先月、庶民院財務選択委員会は、11人の議員で構成され、暗号通貨は「固有価値がなく、価格の大幅な変動があるため」ギャンブルと同等に扱われるべきだと勧告しました。この提案は即座に業界から反発を受け、最近になって他の議員たちからも反対されています。

暗号資産のオールパーティー議員グループ（APPG）は、庶民院と上院のロードからなる15名の議員で構成され、自らの報告書を月曜日に発表し、暗号通貨を規制された金融サービスとして扱う政府の提案を支持しました。

「APPGは、暗号通貨とデジタル資産が消費者や投資家へのリスクを軽減するために、可能な限り既存および新しい金融サービス規制の範囲内で規制されることを支持しています」と報告書は述べています。

• 石油ドルとその不満が、ビットコインが将来の金融に果たす役割を指摘している
• 米国金融サービス委員会は、暗号通貨の未来について議論する日程を設定しました
• 新しいステーブルコイン発行者Raftは、財務バックアップに対して法定通貨を避ける方針をとっています

続きを読む: 英国議員たちは、暗号通貨規制を監督する専任政府役職を求めています

APPGの報告書の発表を記念するイベントで、委員長のリサ・キャメロンは、税金徴収を主な理由の1つとして、金融サービスとしての暗号通貨の扱いを支持する理由を挙げました。

「英国で利益を上げた場合には納税してもらいたいと思っています。それは金融サービス規制によってのみ実現でき、ギャンブル規制によっては実現できません」とキャメロン氏は語りました。

ギャンブルの勝利には課税されない一方、投資の利益には通常課税されると、法律事務所クリフォード・チャンスのロンドン事務所のパートナーであるディエゴ・バロン・オッシオ氏はKocooに声明で語りました。

暗号通貨を金融サービスとして扱うもう1つの理由は、金融サービス規制に関する他の管轄区域との共通点を持つことであるとキャメロン氏は語りました。

グローバルな規格設定者たちは、暗号通貨に関する基準に取り組んでいますが、個々の管轄区域はセクターを規制するアプローチで大きく異なっています。英国の直近の隣人である欧州連合は最近、暗号資産規制のための独自の制度を確定しました。一方、米国証券取引委員会は、一連の執行措置を講じて、一定の暗号資産が証券として適格であると主張しています。

キャメロン氏は、英国の金融サービス規制が、地元の消費者に対して最良かつ最も堅牢な保護を提供していると述べました。

「暗号通貨によって引き起こされるリスクは、伝統的な金融サービスに存在するリスクと同様であり、それらを軽減するためのトラックレコードを持つのは金融サービス規制であり、ギャンブル規制ではありません」と、財務省の広報担当者はKocooに電子メールで述べました。

英国政府は、特定の暗号通貨規制を段階的に取り入れることを望んでいると述べています。最初のステップは、複数の規制当局による暗号通貨監視の権限を拡大する新しい金融サービスおよび市場法案を可決することです。

法案が可決された後、暗号通貨を規制の対象に含める詳細な法律が両院で合意される必要があると、バロン・オッシオ氏は先月Kocooに語りました。

続きを読む: 英国議員たちは、暗号通貨をギャンブルとして規制する提案は政治的な問題を引き起こし、業界から批判を受ける可能性がある

Sandali Handagamaさんによる編集。

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!