SECのゲンスラー氏は、BinanceとFTXの間に「類似点」があると主張しますが、一方は訴えられていませんでした

米国証券委員会（SEC）のゲンスラー委員長は、暴落した取引所FTXと暗号通貨取引所Binanceの間に「類似点」があると示唆しました。具体的には、姉妹企業を利用して資金を移動させるという疑惑です。

6月6日にブルームバーグに語ったゲンスラー委員長は、FTXの姉妹企業Alameda Researchに関する詐欺と操作の疑惑、およびその創設者であるSam Bankman-Fried氏の役割に言及しました。

「金融以外の分野では、私たちが許可しないような束ねたり混ぜ合わせたりするビジネスモデルがあります」と彼は述べました。

6月5日、SECはBinanceに対して13件の総合訴訟を提起しました。その中の1つの告訴は、BinanceとBinance.USの資金が、Changpeng Zhao氏が関連するMerit Peak Limitedが管理する口座に混合されたというものです。

また、もう1つの告訴では、Binance.USが、Zhao氏が所有する「主要な非公開の市場メーカー取引会社Sigma Chain」を通じてウォッシュトレードを行ったとされています。

「プラットフォームごとに、起業家たちは顧客と取引を行うヘッジファンドの姉妹組織を通じて自分自身や投資家たちの富を築こうとしています」とゲンスラー委員長は述べています。

最近のインタビューは、Twitter上での議論に更なる燃料を投下することになるでしょう。SECはなぜFTXを訴えなかったのでしょうか？

彼らはFTXを訴えなかった。 https://t.co/FVgi5l6VcI

— CZ Binance (@cz_binance) June 6, 2023

RippleのCEOであるBrad Garlinghouse氏は、6月6日のツイートで、最近の一連の訴訟は、SECが「FTXの悲劇」から注意をそらすための試みだと述べています。

一方、FTXが政治的な寄付を行っていることや、Bankman-Fried氏が過去にワシントンD.C.でのロビー活動を頻繁に行っていたことが要因の1つである可能性も指摘されています。

SECはなぜFTXを訴えなかったのか？そう、彼らは公務員が*寄付*を受け取ることを許し、それらと共謀してアメリカ人をさらに抑圧するために使用しました。 https://t.co/EgKhB99e46

— Wendy O (@CryptoWendyO) June 6, 2023

一方、Matrixportの研究・戦略責任者であり、『Crypto Titans』の著者でもあるMarkus Thielen氏は、異なる視点を提供しています。Kocooに語った彼は、FTX以前には、暗号通貨は米国の金融安定性にとって重要な脅威とは見なされていなかったと説明しています。

しかし、今年に入って3つの大手銀行の倒産が証明したように、その考え方は変わりました。

「それまでは、暗号通貨のレールを修正または停止することは優先事項ではありませんでした」とThielen氏は述べています。「人々は、FTX以降、それが実際に何十億ドルものものであると気づきました。」

Thielen氏は、立法者を含むFTXの問題を予測できなかった人々に「恥ずかしさ」の感覚があると考えています。

関連記事： Binance.USがSECによる資産凍結試みにもかかわらず、ユーザー資産が「安全である」と主張

なお、SECはFTX取引所自体に対する訴訟を発表していませんが、同規制当局はその創業者や元幹部に対して告訴を行っています。

これには、元FTX CEOのSam Bankman-Fried氏、元Alameda Research CEOのCaroline Ellison氏、元FTX共同創業者のGary Wang氏、元FTXエンジニアリングディレクターのNishad Singh氏が含まれます。

KocooはSECにコメントを求めましたが、即座に回答を得ることはできませんでした。

関連記事： ビットコインは「ネットゼロ」の約束と衝突する道筋にある

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!

93 out of 132 found this helpful