Coinbase vs SEC 取引所はSECの訴訟に法廷で反応し、規制機関が過度な介入をしていると述べる

コインベース取引所と米国証券取引委員会（SEC）の法的闘争が新たな局面を迎えました。これは、コインベースが木曜日早朝にSECの訴訟に初めて法的な反応を示したことに続いています。

コインベース対SEC

この反応の中で、同社はSECがまず仮想通貨取引所に対して攻撃を仕掛けること自体が、SECの管轄を超えていると主張しました。さらに、同社はプラットフォームに掲載されているデジタル資産のいずれもがSECの対象外であると主張しました。

先日Kocooが報じたように、SECは6月6日にコインベース取引所を訴えました。当時、最高規制機関は、同取引所が未登録の証券約十数種を販売していたと主張しました。

しかし、コインベースは現在、SECが強調した資産が投資契約ではないと反論しています。そのため、同社はそれらが証券として認められないと述べています。

• FTXは、元コンプライアンスオフィサーを提訴し、取引所でのトップマネジメントの詐欺を可能にしたと主張しています
• Ledgerは、仮想通貨の保管のための機関投資家向けのトレーディングネットワークを立ち上げます
• ビットパンダプロは、シリーズAの資金調達ラウンドで3000万ユーロを獲得し、ワン・トレーディングに変わります

一方、コインベースの法的な反応はまさに驚きではありません。同社は過去に何度もこの主張を行ってきました。しかし、木曜日の提出書は、同社の立場について詳細な説明を共有しています。

コインベースがデジタル資産が証券ではない理由を説明

アメリカの取引所は、最高裁判所のハウイ事件を例として引用し、二次市場プラットフォーム上の資産のいずれもが、プロモーターが契約に結びついた資産を販売する場合に類似するものではないと述べました。

この主張は、トークンの発行者が投資家に対して直接的な義務を負っていないことも強調しています。提出書によれば、投資家はこれらの資産をコインベースの二次市場取引所で取引することからの価値を受け取るだけであり、それらを発行する事業においては受け取らないとしています。したがって、このような取引は証券取引とは言えないと述べています。

さらに、コインベースは規制当局側による不当な手続きの問題も指摘しています。つまり、SECが主張するこれらの資産に対する権限を持っているという主張が正しいとしても、SECは規制策定よりも執行措置を選択することで手続きを乱用したと述べています。また、同取引所は、SECのゲンスラー委員長が2021年4月に就任してから2022年中に至るまで、規制当局の仮想通貨に対する権限についての立場を変えたことも指摘しています。これにもかかわらず、同社は何度もガイダンスと明確な規制を求めてきたにもかかわらずです。提出書の一部には次のように記されています：

「数年間、コインベースは連邦証券法がデジタル資産業界にどのように適用されるかについて、SECのガイダンスを切望してきましたが、SECの行動はその権限に関するエスカレートしているが明らかにされていない変更を示しています。」

提出書の残りの部分には、SECの訴訟に含まれるすべての主張に対する詳細な反論が含まれています。

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!