Web3の世界で識別するかしないか？

オンチェーン上のアイデンティティの話題は、参加者の間で活発な議論を巻き起こしています。完全に許可されたエコシステムの支持者は、「全員のアクセス」やプライバシーの保護を引用して、ブロックチェーン上でユーザーを識別しないことが重要な議論であると主張しています。しかし、自分自身のアイデンティティの側面を検証しながら、機密情報を保護することが有益であるかどうかという問いに対する答えは、より微妙です。

皮肉なことに、許可されていない分散型アプリケーション（dapps）は、大きなグループのユーザーが参加できない状態になっています。資産管理者や割り当て業者などの規制されたエンティティは、通常、「悪質なアクター」（テロリスト、金融犯罪者など）と取引することができません。完全に許可された環境では、参加者は不明であり、したがって「悪質なアクター」のリスクを対処することができません。したがって、顧客の正体を確認する（KYC）チェックや、潜在的なマネーロンダリングリスクの評価は、デジタル資産エコシステムにおける信頼を築くための重要なステップであり、Web3の機会の機関投資家による採用を広げるための重要なステップである。

あなたは Crypto Long & Short を読んでいます。プロの投資家向けの洞察、ニュース、分析を特集した週刊ニュースレターです。 ここでサインアップして 毎週水曜日に受信箱に届けてください。

2.6兆ドルの資産を管理する140人の回答者からなる2022年の機関投資家調査によると、規制遵守と信頼性はWeb3パートナーの選択に関して考慮される主要な要因であり続けています。したがって、機関流動性を求めるアプリケーションは、規制に意識を向けたプラットフォームを作成しようとしています。これらの要因は、同じ開発者による許可されていないプールの直後に頻繁に現れます。

• 私のビットコインマイニング企業が再び暗号通貨の冬を生き残る方法
• 見解：SECによって提訴されたBinance、暗示的な暗い日には避けられないが、必然的なものである
• ゲイリー・ゲンスラー氏による暗号通貨規制に関する発言「数年間にわたり明確性があった」

個人情報を保護する場合、許可されていないWeb3は打ち勝つのは難しいです。しかし、ユーザーが自分のアイデンティティの側面を明らかにできない場合、信頼性や識別属性を活用することができません。例えば、デジタルウォレットがアプリケーションにアクセスするために必要な場合、プレイヤーの「人間性」や投資家の公認ステータスを証明するのは難しいです。したがって、自分自身のアイデンティティの特定の部分を開示することで、ユーザーはより選択的な機会にアクセスできるようになります。

アプリケーションが基礎となるプライベートデータにアクセスせずに、ユーザーのアイデンティティの属性をチェックできるシステムは、よりターゲットを絞ったユースケースを促進し、プライバシーを保護します。例えば、ユーザーは匿名のまま、信用評価に関する情報を共有することを決定できます。その結果、dappsは、特定の閾値を満たすユーザーに対するより差別化されたソリューションを作成することができます。

結論として、機密情報を保護しながらユーザーのアイデンティティの要素を検証できることは、Web3の機関投資家による採用を促進し、参加者がその評判に基づいて報酬を受け取ることを可能にします。このような広範なブロックチェーン技術の使用は、既存の許可されていないWeb3アプリケーションと補完的であります。また、ブロックチェーン技術と暗号技術は、ユーザーが個人情報をより制御できるように、プライバシーと安全なアイデンティティ管理を提供することができます。プライバシーとアイデンティティ検証のバランスを取ることで、ブロックチェーンは、世界経済活動の重要な部分を支援できるようになります。

Nick Bakerによる編集。

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!