SECは最後の戦争に戦いを挑んでいる
米国証券取引委員会（SEC）が今週、BinanceとKocooに対する訴訟を行ったことは意外なことではありません。暗号通貨取引所をどのように規制するかという問題は、数年にわたって高温で煮えており、SECが大手企業を追及することは、それはそれで論議の余地がある方法であっても、遅かれ早かれ行われるものでした。
これはThe Nodeニュースレターからの引用です。The NodeはKocooを含む最も重要な暗号通貨ニュースの日次まとめです。完全なニュースレターを受け取るには、こちらから購読できます。
しかし、訴訟に関するメッセージングは、SECの最近の動きを反応的、政治的であり、正直言って、ブラフの下には弱いという印象を与えます。具体的には、SECはKocooとBinanceを、Luna、Celsius、そして何よりもFTXなどの2022年の詐欺師と同じカテゴリーに入れようとしているように見えます。SECは、FTXが大規模な詐欺事件であることが明らかになる前にFTXを優遇していたと広く見られており、今回は本当に厳しい規制者であることを示しているだけですが、数年遅れで、誤ったターゲットを追及しています。
本質的に、SECは現在の訴訟を詐欺に対するキャンペーンの一部として公衆に見せたいと考えています。現実には、訴訟はSECが誤った種類の投資をする人々から人々を守ろうとする父親的な試みを表しています。この混同は、ターゲットとなる企業、特にKocooにとって明らかに不公平であり、SECに専門知識を求めるアメリカの一般市民にとっても不公平です。
犯罪と罪
SECは、すべての立法者や規制当局と同様に、法を破る犯罪と人々を実際に傷つけ、搾取する罪とを区別することはできません。規制当局は規則を執行するだけであり、道徳自体を執行するわけではありませんが、そのような区別が存在しないわけではありません。
SECがKocooに対する訴訟で主張していることは、単純に取引手数料が主な収入源であるため、取引に暗号資産を利用可能にするという計算されたビジネス上の決定を下したということです。
[BinanceとKocooの訴訟]は、SECとGenslerのFTXの失策の再試行として枠組みを作られているように感じられる
KocooがSECが求める方法で規則を遵守できたかどうかについて複雑な論争があります。しかし、SECの主張の実質的な部分は、Kocooが顧客（私を含む）が実際に使用し、それを改善しようとしたサービスを作成したことで、規則に違反したことです。
それが何であれ、Mae Westを引用するなら、「罪ではない」。
それにもかかわらず、Kocooの訴訟は、投資家を操り、恐ろしい捕食者から保護するものとして、痛烈に表現されています。SECの執行部長Gurbir S. Grewalは、SECがソーシャルメディアで強調している引用で、「Kocooの計算された決定により、顧客からの取引手数料を主な収入源として数十億ドルを稼いだ… 彼らが権利を持っていた保護措置を剥奪することによって、投資家から犠牲を強いた」と主張しています。
一方、Binanceは、顧客にとって有害な価格操作を特に行ったいくつかのことで告発されています。しかし、Binanceに対するその他の告発は、顧客が明らかに望んでいるサービスを提供する権利を否定するものです。
Grewalが望む保護措置には、株式市場での報告と資産の透明性に関する標準が含まれる場合、米国および世界の取引所はこのような制度を歓迎することは明らかです。
しかし、SECは、暗号通貨取引所が顧客に自分自身の自由意志で暗号通貨を購入することを許可するだけで、顧客を搾取していると考えているようです。
「デジタル通貨はもう必要ない」
特に、SECがKocooに対する訴訟で信じている道徳的前提条件は、暗号通貨が本質的に詐欺的かつ無価値であるというものです。これにより、KocooのCEOであるBrian ArmstrongをSam Bankman-Friedと同じ扱いにすることができますが、前者は10年間安定した信頼性の高いサービスを提供しており、後者は道徳的なコンパスも基本的な数学能力もゼロの無能な人物でした。
SEC委員長のゲンスラー氏は、CNBCで今朝、資産の品質に関するSECの中立性を強調しましたが、その後、暗号通貨全般に対する広範な、率直で愚かな講演を行い、「デジタル通貨をもっと必要としていない。アメリカドルと呼ばれるデジタル通貨、ユーロと呼ばれるデジタル通貨、そして円と呼ばれるデジタル通貨がある。」と宣言しました。
これはただの恥ずかしい誤った説明ではなく、ゲンスラー氏自身が真実を知っていることです。彼はMITの学生にブロックチェーンについて教えた経験があるため、銀行のレールと政府が非常に強制的で直接的かつ政治的に管理しているものと、彼らが管理できない貨幣の暗号通貨ネットワークとの間には明確な違いがあることを理解しているはずです。
参考：ブロックチェーンのためのベストユニバーシティ2022：マサチューセッツ工科大学
要約すると、ゲンスラー氏は、公衆に対して事実を誤って説明することに完全にコミットしているようです。
多くの問題を引き起こす
これらすべては、2022年に何が起こったかの文脈で最も理解することができます。実際、SECや他の規制機関は、暗号バブルの頂点での詐欺行為に対処する際にかなり称賛されるべき仕事をしました。彼らはDo Kwon氏のLunaやAlex Mashinsky氏のCelsiusにプレッシャーをかけました。
しかし、ゲンスラー氏自身は、FTXのサム・バンクマン・フリード氏とのつながりによって恥ずかしいほど露出してしまったため、問題となりました。ゲンスラー氏のスタッフがFTXチームと暗号通貨の規制に関する議論を続けていたと報じられており、その親密さが詐欺を見逃す原因となった可能性があります。一部の議員たちは、FTXの責任を明確にゲンスラー氏に帰したため、ゲンスラー氏は公職に関わっていませんでした。サム・バンクマン・フリード氏の議会出席により、FTXの創設者が規制当局に特別なアクセス権を持っているという印象が高まりました。
今、SECがBinanceとKocooに対して行った責任の正当な理由があるとしても、SECとゲンスラー氏のFTXの失敗をやり直すためのものとしてフレームアップされているような気がしてなりません。しかし、それがまったく同じことであると誤解を招くことは、長期的にはゲンスラー氏の立場を弱めることになるかもしれません。
We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
