サイバネティックな組織、つまりBORGは失敗する運命にある

分散型自律組織（DAO）とは何か？実際には、これらの組織の民主的な構造は妥協されており、いくつかの自己主張するDAOが従来の企業のように運営されています。

この点を考慮し、Delphi Labsの開発者たちは、BORG（サイバネティック組織）を統治構造に取り入れ、DAO提案なしに行動を起こすために決定を自動化する代替フレームワークを提案しました。実質的には、BORGはコードを介して法律を実行する人工知能の官僚となるでしょう。

しかし、民主化のプロジェクトはまだ放棄すべきではありません。DAOは最初からコミュニティを統治に参加させるために努力する必要があります。

BORGが登場

BORGの支持者たちは、「BORGは完全に透明、完全に分散化、完全に自律的であることを意図していない」と認めています。

• 「ハウス・ビル」は、トラッドフィが恩恵を受けることなく、仮想通貨を規制することの難しさを示しています
• RedditボイコットとAIおよび暗号通貨の関係
• なぜベビーブーマーはビットコインを信用しないのか（そして私が彼らに心を開かせる方法）

では、これらの実体はDAOとどのように両立するのでしょうか？設計上、BORGはこれらの実体を設立する創設コアチームのビジョンをさらに固定化し、プログラマブルなガバナンスによる信頼度を最小限に抑えることで、彼らの利益を批判から守ります。この技術が採用される場合、プロジェクトは便利のために意思決定をBORGに吸い取られ、民主的な赤字に陥ることになります。

関連記事： OpenAIは、ChatGPTを管理するDAOが必要です

Delphi Labsは、DAOが彼らが想定されたように機能できないという前提のもとで、BORGに賛成の立場を取っています。DAOには高度なコーディネーションと参加のレベルが必要です。さらに、DAOは最近のアメリカ合衆国の裁判で、法的責任がトークン所有者に拡大される可能性があるという厳しい法的な戦いに直面しています。

機能しないDAOが存在する場合、BORGは従来の階層的な企業構造よりも民主的な実体を表します。しかし、分散型統治が実現できれば、自動化された意思決定は、包括的な統治から得られる結果と比較して劣ります。

DAOの歴史

DAOを理解するには、この分散型構造が修正するために設計された問題を理解する必要があります。過去世紀において、企業はますます中央集権化し、ほとんどの意思決定が最大の株主に利益をもたらすために行われています。これにより、従業員や消費者は低賃金、サービス品質の低下、物価の上昇などの大きなコストが発生しています。

これはDAOについて私が読んだ中で最も興味深い論文の一つです。これはBORGを提唱しており、事実上、特定の行動に合わせて法的人格を持つDAOに隣接する実体を分割するものです。ここの多くの定義に共感しており、DAOをDAOとして使わせてくれます。https://t.co/lZrbTMtxMm pic.twitter.com/WgDGi6wLWB

— drnick (@DrNickA) April 20, 2023

暗号通貨業界が2008年の不況の一部として発展したとき、この分野のリーダーたちは、企業の利己心による失敗を回避するために、分散型統治で暗号通貨企業を運営することを提唱しました。

歴史の過程で、民主主義はコミュニティの多様な利益を最適化する唯一のシステムであり、誰もが他の誰かの不利益を被らないようにします。業界がファイナンスを民主化し、以前は権利を奪われていたコミュニティに機会を拡大するにつれて、これらのサービスが民主的に開発されることが重要です。そうでない場合、最終的な製品は創設者と最大株主の利益に奉仕することになります。

関連記事： Brian Armstrongは私に$100のビットコインを約束しました-それでは、どこにありますか？

DAOコミュニティのメンバーは、重要な意思決定に参加する権利を持つべきです。特に、DAOがメンバーシップを多様化し、異なる社会経済的背景を持つ人々の好みをバランスさせる必要がある場合は、コミュニティ主導のソリューションが、個人によって開発されたBORGによって自動的に実行される意思決定よりも幅広い範囲の好みに対応します。

DAOは法的実体として

Delphi Labsが提唱するBORGの利点の1つは、DAOメンバーの法的責任を、新しいプロジェクトへの投資や労働者の雇用などのオフチェーンの活動に関連して削減することです。ただし、この委任がすべての司法管轄区域で法的に認められるかどうかは難しい問題です。さらに、BORGの存在はオンチェーンの活動に対する責任を排除するわけではないため、DAOコミュニティは今後のイベントに備えて準備をする必要があります。

これはDAOにとって継続的な問題であり、現行の法律やガイドラインに準拠しながら、より透明性と責任を持って対処することができます。しかし、BORGの利点はまだDAOの民主的な構造に対するこの枠組みがもたらすリスクを上回っていません。

コミュニティの参加

スケーラビリティはBORGの魅力の一つであり、プロジェクトが拡大し多様化するにつれて意思決定を合理化する可能性があります。ただし、自動化の利点は民主主義的な理念を犠牲にすることになります。

DAOが自動化に頼る前に、コミュニティメンバーを意思決定プロセスに参加させることが最初の手段であるべきです。これには、開発者が製品が人間中心であるかどうかを反省し、ミッションをコミュニティの関心と参加を引き付けるものに調整する必要があります。さらに、より多くの利害関係者グループとの調整には、調整と柔軟性が必要です。

非階層的な組織を運営することは難しいかもしれませんが、これらの犠牲はプロジェクトの持続可能性と影響力に長期的な利益をもたらします。そうでないと、コミュニティメンバーはプロジェクトから疎外され、それを完全に放棄する可能性があります。民主主義を損ない、コミュニティの支援を侵食する可能性があるため、BORGは失敗する運命にあるでしょう。

DAOには解決すべき問題があるものの、解決策は透明性とコミュニティ参加を低下させることではなく、DAOの効率的な管理を可能にするツールを作成することです。

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!