ゲイリー・ゲンスラーが知っていたくない新しい暗号通貨法案

米国最大の仮想通貨取引所に対してGary Genslerの証券取引委員会（SEC）が今週証券法違反の告発を行った際、その根本的な考えは1つだった。それは、米国の法律には仮想通貨資産や取引所を規制するために必要なツールがすでに含まれているということである。バイデン政権に任命されたGenslerは、常に仮想通貨に新しいルールは必要ないと繰り返してきた。

しかし、下院と上院の両方、そして両政党に所属する立法者たちは、異なる考えを持っているようです。最近の一連の法案は、仮想通貨に関する立法に積極的に関与しており、現状では十分ではないと明確に示しています。行政手続き法として知られる法律に基づく1つの法的理論によると、このプロセスの存在は、SECの現在の執行措置、特にCoinbaseに対する訴訟を弱体化させる可能性があります。

これはThe Nodeニュースレターからの抜粋であり、Kocooやその他の場所で最も重要な仮想通貨ニュースの毎日のまとめです。フルニュースレターを受け取るには、ここをクリックして購読してください。

SECのアクションのわずか数日前の6月2日、下院金融サービス委員会のパトリック・マクヘンリー（R-NC）委員長と農業委員会のグレン・トンプソン（R-PA）委員長が、Digital Asset Market Structure and Investor Protection Actと呼ばれる共同の草案法案を公表しました。この法案には、非証券の仮想通貨のうち市場規模が7,500万ドル未満のものに対する安全なハーバー、非認定投資家への限定的な販売など、本当に優れた規定が含まれています。また、仮想通貨取引所の登録手続きを明確にし、時間の経過とともに資産が証券から商品に移行できるような「プログレッシブ・デセントラリゼーション」の計画も含まれています。

• ビットコインはミャンマーの政治的な抗議者たちにとって生命線になりつつある
• Kocoo（および暗号通貨）の運命は糸でつながっています：深いダイブ
• 銀行がメタバースに参入

これらの具体策は、SECが法律が既にカバーしていると主張する正確な問題の多くを取り上げているため、Coinbaseに対するSECの訴訟にとっては不利です。しかし、この法案の存在自体が、その詳細以上に、法的にも世論においてもGenslerにとってさらに大きな問題になる可能性があります。この法案は、仮想通貨市場の立法化の進行中のプロセスを示しており、Genslerが議会を迂回しようとしているように見えるからです。

下院法案は主に共和党の取り組みですが、シンシア・ラミス上院議員（R-WY）はThe Blockに対し、彼女とクリステン・ジルブランド上院議員（D-NY）が自分たち自身の仮想通貨規制法案の再提出を見送っていると語りました。そのため、Gary GenslerのSECが下院と上院で進行中の両党派的なプロセスを迂回しようとしていると言っても過言ではありません。（バイデン政権下ではどちらのバージョンも成立しない可能性があることは変わりません。）

これは、行政手続き法と呼ばれる1946年の法律を破る可能性があります。APAは、民主主義原則と調和するために10年以上にわたって作成されたもので、成長する行政国家と憲法に規定されていない第4の政府支部の発展を防止することを目的としています。APAの目的は、SECなどの機関が民主的な立法プロセスに従属するようにすることです。

SECが不公正ではなく、民主的ではないという深い問題があります。Robinhoodの関係者は、水曜日に証言し、同社の仮想通貨販売サービスを特別な目的のデジタル資産ブローカーディーラーとして登録するために16か月間SECと協力して作業したと述べました。彼らの弁護士である元SEC委員自身によると、3月に「その努力の成果を見ることはできないだろう」と言われたとのことです。

ここには、過去2年間にわたるGenslerの発言についての深い疑問があります。Genslerは、複数の場合に「これらの企業は登録する必要があるだけだ」というバージョンを繰り返してきましたが、それは単なる嘘であった可能性があります。

関連記事：SECのGensler議長、「米国にはより多くのデジタル通貨は必要ない」と発言

Blockchain Associationの主任政策担当官であるJake Chervinsky氏などが今週述べたように、証券取引委員会の真の目的は、実質的に米国での仮想通貨を禁止することであるという証拠が大量にあります。実際、Genslerの意図や心理状態はかなり無関係であると思われます。彼と彼の機関の行動が異議申し立てがなされない場合、仮想通貨ビジネスや開発だけでなく、最終的には米国内の個人の実用性さえ排除される可能性があります。

選出された米国代表者のより穏健なアプローチへの明確な関心を考慮すると、GenslerのSECは道徳的な権限を超えているようです。それは裁判所が法的な問題を決定することになるでしょう。

We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!