ゲイリー・ゲンスラーはアメリカの暗号通貨業界に失敗しましたそして、議会も同様です
私たちは米国証券取引委員会（SEC）の夏に入っています。この機関の最新の行動により、世界最大の取引所であるCoinbaseとBinanceに対する影響が暗号通貨セクターに広がっています。
主要なプレーヤーたちは急速に動いています。Crypto.comは、「需要が限られている」という理由で米国の機関投資家向けビジネスを縮小することを発表しました。Robinhoodは先週、デジタル資産ブローカーとして登録する際にSECから受けた全くの無助力について、下院の暗号通貨の公聴会で証言しました。
Paolo Tasca博士は、University College Londonの教授で経済学者であり、DLT Science Foundation（DSF）の創設者であり、国際標準化機構（ISO）のブロックチェーン技術委員会のメンバーでもあります。彼は、Hedera HashgraphやINATBAなど、数社の企業にアドバイザーとしても携わっています。
これはSECの最近の活動や暗号通貨業界の反応の完全な説明ではありませんが、さらに探求するべきことがたくさんあります。しかし、この混乱の中心人物は、米国証券取引委員会の現在の議長であるゲーリー・ゲンスラーです。
Robinhood、eToro、およびその他の主要なブローカーは、この分野で最も有名なブロックチェーンプロジェクトのトークンをデリストしています。これらのプロジェクトの多くは、ネットワークのセキュリティレベルを高めるためのプルーフオブステーク（PoS）アルゴリズムを使用していますが、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長によって疑問視されています。
言うまでもなく、監視が増えています。
暗号通貨セクターは、なぜゲンスラーが暗号通貨業界に対して厳しい姿勢を取っているのか、特に彼の前任者と比較して、疑問を抱く理由があります。確かに、暗号通貨の空間にはいくつかの問題があります。連邦取引委員会（FTC）によると、2021年1月から2022年3月までの間に、被害者は暗号通貨詐欺で10億ドル以上を失ったと報告されています。しかし、この統計は、2022年におけるセキュリティ詐欺からの損失の9分の1以下です。
ゲンスラーの焦点は、彼が「9対1」のルールに従っていることを示しています。つまり、金融業界全体での詐欺の10％しか占めていない暗号通貨業界に対して、彼の時間の90％を監視に費やしているということです。
ゲンスラーが彼の意思決定に使用している証拠や情報は何ですか？将来のSECの行動には何を期待できますか？なぜ彼は考えを変えたのでしょうか？そして、なぜ政府の公務員が、社交メディアを使い、主に暗号通貨に関連するコンテンツを共有しながら、個人的な満足と感情的な投資を示すような方法で社交メディアを利用しているのでしょうか。
最近、ゲンスラーとKocooのグローバルポリシーおよび規制のマネージングエディターであるニキレッシュ・デのインタビューを再視聴したとき、ゲンスラーが3回も繰り返し、熱心に主張してすべての暗号通貨は証券であると断言し、私は驚きました。どの政府の公務員であっても、特にSECの議長である者は、公平性と感情的な客観性を保ち、公務を遂行するべきですよね？
憶測が高まる中、SECの真の動機についての陰謀論もTwitterやRedditなどで広まっています。ゲンスラーとSam Bankman-Friedの関係に関する質問や、彼がBinanceのアドバイザーの役割を断られたとの報告もあります。彼の考え方の正当性を疑うために、SBFと協力している必要はありません。
参考：ゲイリー・ゲンスラー氏の暗号通貨に対する変化する立場 – 引用集
最新の騒動（実際には騒動ではない）は、SECがPrometheumとその他のいくつかの会社に、規制関係者によって設立された主要ディーラーになるよう道を開いていることです。Prometheumは、代替取引システム（ATS）として運営するライセンスを取得しており、これから「デジタル資産証券」を上場する予定ですが、おそらくどの暗号通貨もその規制区分に当てはまることはないでしょう。
規制の現実
ゲンスラーが暗号通貨を禁止するために「深層国家」のエージェントである、SBFとの犯罪的な共謀者である、内部者取引の恩恵を受ける者であるという非難は、楽しいものですが、本質を見失っています。
ゲンスラーは非合理なプレーヤーではありません。彼の行動は、彼が長期的な思考家であり、自身が理解し、したがって、一つのセクターを制限することが許されるべきだと考えているという事実についての納得を得ると完全に理解できます。彼は最悪の種類の合理的なプレーヤーです：ルールを理解しており（それには隙間がある場所もわかっている）、それらを利用して自分自身を権力のある立場に導いたのです。
立法者は、ゲンスラーが新しい暗号通貨規制のための新しい法案を導入することによって、通常の立法過程や行政手続法などの基準を迂回して、事実上自分自身の「第4の」政府の枝を作り出していることに懸念を示すべきです。合法であるかどうかは別として、それは過大な影響を及ぼしています。
ベンチャーキャピタル、創業者、および企業がGenslerの行動のためにアメリカを離れています。これにより、アメリカ経済は数十億ドルの損失を被ることになります。議員たちがどの機関が暗号通貨セクターを監督すべきかを決定するまで、先例を設定するために超合理的なプレイヤーが活動し続けるでしょう。その動機は、時間が経つにつれて明らかになるでしょう。
従来の規制フレームワークがWeb3、ブロックチェーン、および暗号通貨に適合しないことは明らかですし、おそらく更新が必要です。私たちとしては、急速に進化する市場において効果的な規制のために革新的なアプローチを求め続ける必要があります。新しい法案が提案される際には、利用可能な手段で声を上げる必要があります。
すべての暗号通貨を証券に分類すべきだとする主張に反対しなければなりません。これは簡単な解釈であり、「飛行機と自動車はともに『A地点からB地点』へ行く」と言うのと同じです。確定すべき比較点はあるものの、新しい包装紙に包まれた証券資産（株式や債券など）のように暗号通貨を扱うことは、飛行機を2枚の翼を持つ車と呼ぶことと同じくらい意味がありません。これは、現行の分類システムの欠陥を的確に示しています。
私たちは、これらの技術の進歩と一致する包括的でよく構築された分類法と、これら新興市場の複雑さを適切に扱う能力を持つ近代化された規制機関を必要としています。市場の技術化の増加に対応するために、新たな金融テクノロジー規制機関を設立して金融消費者保護の複雑さにより適切に対処するべきです。
ただし、問題はGenslerだけの責任ではありません。問題の根本的な原因は、金融におけるブロックチェーン技術の変革的な影響を認識できなかったことです。合意に達し、多くの失敗を防ぐことができる法的枠組みを制定しなかったことは、義務を放棄する大きな失敗として歴史に残るでしょう。
参考文献：ゲーリー・ゲンスラーがあなたに知らせたくない新しい暗号通貨法案 | 見解
議会金融サービス委員会のパトリック・マクヘンリー（R-NC）、農業委員会のグレン・トンプソン（R-PA）、および上院のシンシア・ラムリス（R-WY）とクリステン・ギリブランド（D-NY）は、暗号通貨規制法案を提出することを発表しました。
しかし、暗号通貨はすでに15年近く存在しています。ヨーロッパですら2020年にMiCA規制を導入したに過ぎません。したがって、Genslerが今年の夏を暗号通貨企業にとって忘れられないものにしようとしているという事実は、数年にわたる選出された代表者の暗号通貨の存在を認識しなかった失敗です。
We will continue to update Kocoo; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
